【談「共同正犯」的概念】

廖律今天收到先前承辦當事人涉犯毒品危害防制條例中的運輸、販賣等重罪，被台中地檢不起訴的處分書，該當事人原本住在台北，半夜臨時被朋友找去台中吃消夜，中途朋友告知要先下車拿東西給其他人，結果就被員警查獲所拿的東西是大量咖啡包而被當作現行犯逮捕，而該當事人雖然坐在副駕，也沒有下車、拿取咖啡包，但也因此也一同被以販賣、運輸三級毒品罪之「共同正犯」偵辦，所幸當天廖律有成功說服檢察官讓被告交保，後續也成功讓該當事人獲不起訴處分。

但「共同正犯」到底是什麼呢？

共同正犯是指不同行為人間，具有共同的犯意去為這次的犯罪行為，因而雖然不是所有人都有對於罪名的傳統定義行為去進行參與（比如說只有把風、攝影、開車，而沒有殺人罪的殺人、傷害罪的傷害），但這些有參與的人在法律上，也通通都要對於涉犯刑罰的這些犯罪行為的後果進行分擔，也就是會被論以共同正犯，而也要以同樣的罪名予以論罪，差別只在於刑度上的不同。

廖律接觸過很多的刑案當事人，很多都會有「我沒下手，我一定會沒事的」、「都是朋友/其他人做的，是他們要負責」、「我只是被朋友找去，我根本不知道他們要犯罪，朋友一定會幫我講話的」等錯誤觀念，就傻傻地被朋友找去參與犯罪，因而導致後續被以共同正犯偵辦後才後悔莫及；更甚者，有些當事人口中所謂會幫他們講話脫罪的朋友，更可能為了減刑、脫罪，而反咬當事人才是上游、犯罪是受當事人指使的，當事人因而被判以更重的刑度，屆時即百口莫辯。

那「共同正犯」合理嗎？

在一些例子上，共同正犯本來就很可能跟事實相違背，而會有冤案的發生，但並不是每個檢察官、法官都有足夠的能量去調查清楚事實，也有些案例中，若不能以共同正犯去論罪，則背後下指導棋的幕後黑手即可輕鬆脫罪，因此共同正犯絕對有存在的必要性，只是立法技術及實務運作上所衍生出的問題，讓共同正犯在某些案例中會顯得不太合理而已。

總結一句：審慎擇友，不要在不知道朋友背景、所要做的事情等情況下，輕信朋友亂帶你去陌生場合而誤入犯罪現場被當作共同正犯，