【契約中懲罰性違約金的重要性】

廖律這陣子處理了一個加盟品牌與加盟主的本票糾紛：當時契約本來約定了「如果加盟主提前終止加盟契約，應付１５０萬懲罰性違約金」的條款，但在簽約當時，因加盟主苦苦哀求把這條款拿掉、他們就願意加盟的情況下，加盟品牌就一時心軟而刪除了這條款，想說原本加盟擔保的５０萬元本票就可以達到一樣的效果。

殊不知，當加盟期間才剛過一半，加盟主就單方面向加盟品牌表示要終止加盟契約，雙方也開始協商終止事宜，兩邊也為了究竟可不可以扣當初擔保的５０萬元本票而爭執不休，後續也是因此進了法院，法官雖然也認定雙方並非合意終止，而是加盟主單方面任意終止，但也表示加盟品牌「因為當初加盟品牌刪除了懲罰性違約金條款」，因此不能無條件執行５０萬元的本票，而應該具體舉出有任何損失、所失利益，提出相對應的單據，才可以就這些金額去執行本票。

聽完上述的案例，不知道你們有什麼想法呢？

廖律在幫當事人審閱、修改契約時，一定會去注重兩個點：

• 「終止契約事由」
• 任何「懲罰性違約金條款」。

前者是規範雙方是否擁有終止契約的權利、何時可以終止契約、終止契約會付出什麼代價；

後者則是在契約中的任何義務（如契約終止、保密義務、競業禁止、智慧財產權保護等），都一定要有相對應的罰則（如懲罰性違約金、無條件終止契約、不必返還款項等），被約範義務的那方，才會去乖乖遵守，如果沒有罰則的義務，那叫做君子條款，即使違反了也沒有任何後果需要承擔。

下次簽訂契約時，不妨認真看一下契約中終止契約的事由，以及雙方各自負擔的義務中，是否需要負擔懲罰性違約金吧！